А потому усиленно штудирую всяческие обзоры, рейтинги, изучаю цены и т.д. Вроде бы составил "короткий список": 1) Nikon d5000; 2) Olympus e-620; 3) Sony a550. А так как фамилия моя не Гейтс и не Абрамович, то хочу обойтись одним-двумя объективами. Например, Tamron 18-250 (знаю-знаю, что "фиксы" лучше и т.п.).
А окончательно определиться мешает нехорошее ощущение - по-моему, производители явно сговорились развести меня на бабки. Вот Nikon, к примеру. Вот зачем они не используют стабилизацию матрицы, как это делают "Олимпусы" и "Пентаксы"? Зачем стабилизировать каждый объектив - не для того ли, чтобы он стал вдвое дороже?
Начинаю думать в сторону "Олимпуса" - дык для него Tamron не предусмотрен. А предусмотрен "родной" зум 18-180 (т.е. 36-360) - довольно дорогой.
"Соньки" тоже расстраивают. Все модели ниже 550 по ТТХ не дотягивают до "Никона" с "Олимпусом", а 550-я ощутимо дороже их.
Короче говоря, как ни крути - попадалово.
А окончательно определиться мешает нехорошее ощущение - по-моему, производители явно сговорились развести меня на бабки. Вот Nikon, к примеру. Вот зачем они не используют стабилизацию матрицы, как это делают "Олимпусы" и "Пентаксы"? Зачем стабилизировать каждый объектив - не для того ли, чтобы он стал вдвое дороже?
Начинаю думать в сторону "Олимпуса" - дык для него Tamron не предусмотрен. А предусмотрен "родной" зум 18-180 (т.е. 36-360) - довольно дорогой.
"Соньки" тоже расстраивают. Все модели ниже 550 по ТТХ не дотягивают до "Никона" с "Олимпусом", а 550-я ощутимо дороже их.
Короче говоря, как ни крути - попадалово.
Tags: