June 2017

S M T W T F S
    123
4567 8910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags

April 13th, 2016

trueash: (red)
Wednesday, April 13th, 2016 04:55 pm
Дисклеймер №1: все, что написано — это чисто мои впечатления и мысли, не претендующие ни на что.
Дисклеймер №2: женщин я люблю и считаю их самыми красивыми существами на свете.


Мне кажется, что фотография как метод создания изображения изначально несколько проигрывает рисунку и живописи в том, что фотография более «документальна». Как говорил один мой знакомый: «Аппарат железный, он не врет». Модель на фотографии всегда воспринимается как «настоящая» женщина, в то время как картина показывает то, как эту женщину видит художник. Живописное изображение женского тела всегда несколько «обобщено» — художник может намеренно отойти от биологической правды, что-то подправить, что-то упростить, изобразить схематично, дописать по памяти, и так далее. Конечно, «железным» фотоаппаратом всего этого тоже вполне можно добиться, но это, как мне кажется, сложнее.

Думаю, что именно эта степень «абстрактности» отделяет эстетические впечатления от чувственных и, собственно, отличает произведение искусства от очередного снимка очередной голой женщины.

Есть такой сайт, 500px, на котором имеется довольно обширный раздел эротической фотографии. У меня сложилось впечатление, что многим авторам изменяет чувство меры и художественного вкуса, и вместо эротики у них получается чуть ли не базарный кич. В самом деле, что нужно, чтобы создать эротическую «нетленку»? Берем мало-мальски привлекательную модель, а дальше используем стотыщекратно растиражированные штампы:

  • обматываем ее чем-нибудь грубым: веревками, цепями и т. п. (да-да, колючая проволока уже была);

  • даем ей в руки что-нибудь маскулинное, тяжелое и грубое: гаечный ключ, меч, автомат и т. п.;

  • усаживаем/ укладываем ее на что-нибудь маскулинное, тяжелое и грубое: мотоцикл, трактор, груду кирпичей, металлолома и т. п.;

  • усаживаем ее на лошадь;

  • обмазываем ее чем-нибудь: медом, маслом, мыльной пеной и т. п.;

  • показываем не всю женщину, а часть — например, оставив за кадром голову;

  • показываем женщину через что-нибудь полупрозрачное: например, стекло, залитое водой или пленку на парнике с помидорами;

Опционально, во время этих экзерсисов модель ставится в «позу подставления». Опционально — аденоидно эротишно полуоткрытый рот.

В общем, идея понятна: главное — заложить в снимок «высшую идею», которую ну никак не получится передать, изобразив всего лишь женщину. А мы ведь Мытци, мы же изображаем только то, что с заглавной буквы пишется: Женщину! И глазами так: «Ууууу...» Потому без всего этого хлама ну никак не обойтись.

Интересно то, что, как мне показалось, фотографии обнаженных женщин гораздо лучше выходят у фотографов-женщин. Не смею утверждать, но, может, женщинам удается избежать… эээ… чуственных переживаний, скажем так. Где-то мне попадалась инфа, что декомпозиция изображения обнаженной женщины — это такая форма фетишизма. Может, фотографы-мужчины попадают в эту ловушку, а женщины — нет.

По классике жанра, после всего этого брюзжания должно идти «а вот я...» Но, честно говоря, если бы мне пришлось фотографировать обнаженную модель, я не уверен, что смог бы сделать что-нибудь мало-мальски эстетичное. Поэтому ни морали, ни выводов не будет. Всего лишь некотрые впечатления и мысли.